लाहौर हाईकोर्ट ने PIA Privatisation के खिलाफ याचिका स्वीकार की: लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) की रावलपिंडी पीठ ने शुक्रवार को पाकिस्तान इंटरनेशनल एयरलाइंस की निजीकरण प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिका स्वीकार कर ली और शीर्ष विधि अधिकारी से याचिका में उठाए गए सवालों का जवाब देने को कहा, डॉन ने बताया।
यह भी पढ़ें – NTA ने UGC NET, CSIR-UGC NET नई परीक्षा तिथियों की घोषणा की
पाकिस्तान: लाहौर हाईकोर्ट ने PIA Privatisation के खिलाफ याचिका स्वीकार की
न्यायमूर्ति जवाद हसन ने पीआईए के निजीकरण के लिए अपनाई गई प्रक्रिया के खिलाफ दायर एक नि:शुल्क याचिका पर शुक्रवार को आदेश जारी किया। हसन ने निजीकरण विवादों के लिए अपीलीय न्यायाधिकरण स्थापित करने के लिए पिछली कार्यवाहक सरकार द्वारा पेश किए गए कानून की जांच करने की अपनी मंशा भी व्यक्त की। याचिका में कहा गया है कि कार्यवाहक सरकार ने निजीकरण आयोग अध्यादेश, 2000 के तहत आवश्यक विदेशी और स्थानीय संपत्तियों का उचित मूल्यांकन किए बिना एयरलाइन को बिक्री के लिए रखा। याचिकाकर्ता ने कहा कि निजीकरण आयोग अध्यादेश, 2000 की धारा 23 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया। जब न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के वकील से याचिका की स्थिरता के बारे में पूछा, तो उन्होंने तर्क दिया कि निजीकरण की प्रक्रिया को आगे बढ़ाते समय, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किए गए सिद्धांतों की अनदेखी की गई, और कहा कि पीठ इस मामले को ले सकती है।
डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति हसन ने न्यायमूर्ति सैयद मंसूर अली शाह द्वारा ‘अरशद वहीद बनाम पंजाब प्रांत और अन्य’ नामक एक मामले में लिखे गए एक फैसले को याद किया, जिसमें उन्होंने ऐसे मामलों में उच्च न्यायालय की शक्तियों का विस्तृत विवरण दिया था।
लाहौर हाईकोर्ट ने PIA Privatisation के खिलाफ याचिका स्वीकार की
न्यायमूर्ति हसन के अनुसार संविधान के अनुच्छेद 199 (उच्च न्यायालय का अधिकार क्षेत्र) के तहत, उच्च न्यायालय को कानून के उल्लंघन और संविधान के उल्लंघन की कसौटी पर प्रशासनिक कार्यों की जांच करने का अधिकार है। हालांकि, उन्होंने कहा कि न्यायिक समीक्षा की शक्ति न्यायिक संयम के सिद्धांत द्वारा विनियमित होती है। उन्होंने कहा, “न्यायिक संयम न्यायाधीशों को संयम और बुद्धिमत्ता के साथ अपनी शक्तियों का प्रयोग करने और वित्तीय परिप्रेक्ष्य और परिणाम और प्रयोग वाले वैधानिक निकायों/बोर्ड की नीति से संबंधित मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए अपनी शक्तियों के प्रयोग को सीमित करने के लिए प्रोत्साहित करता है।” याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उनका मुवक्किल केवल पीआईए की निजीकरण प्रक्रिया को चुनौती दे रहा है क्योंकि निजीकरण आयोग अध्यादेश, 2000 की धारा 23 (निजीकरण का विज्ञापन) में दी गई विज्ञापन की अनिवार्य आवश्यकता पूरी नहीं हुई है, डॉन ने बताया।